NOTA DE PRENSA – 075/2007
Recursos deben ser destinados a inversión productiva y no para el consumo
PERUCÁMARAS: Proyecto del Ejecutivo desnaturaliza función de canon minero
- Reparto directo a las familias podría generar migración de la población de los distritos que no se benefician del canon hacia aquellos donde se producirá la distribución.
El artículo 6 de la Ley del Canon establece que los recursos obtenidos por los Gobiernos Locales y Regionales por concepto de canon se utilizarán de manera exclusiva en gastos de inversión; de modo que, con el proyecto de ley del Ejecutivo, que pretende que las municipalidades distritales transfieran de manera directa a las familias el 35% de los recursos obtenidos por este concepto, se desnaturaliza su función, advirtió la Cámara Nacional de Comercio, Producción y Servicios (PERUCÁMARAS).
El gremio empresarial explicó que estos recursos deberían ser destinados a inversión productiva que contribuya a generar empleo y desarrollo a favor de las comunidades y no para el consumo como se está pretendiendo, con el riesgo que supone el mal uso de un dinero regalado sin condiciones. Además, ante esta iniciativa legislativa, surgen cuestionamientos sobre si dichas transferencias serán parte del gasto corriente y ya no de capital.
“La inversión genera empleo, y el empleo ayuda a mejorar el bienestar de las familias. ¿Qué ocurrirá con esas familias que recibirán de forma directa el canon, el día que el precio de los minerales baje en el mercado mundial y que las empresas mineras tributen menos por Impuesto a la Renta?, o incluso, ¿qué pasaría si el yacimiento minero se agota, pues lo que se explota son recursos no renovables?”, cuestionó.
PERUCÁMARAS reconoce que es cierto que algunos gobiernos locales cuentan con los recursos del canon, y no ejecutan proyectos de inversión de forma más acelerada, con lo cual se generaría bienestar para los pobladores de las zonas aledañas a la explotación minera; sin embargo, es necesario que se analicen otras alternativas para revertir esta situación.
“Quizá podría darse una mejora en el bienestar de la población objetivo, pero es válido preguntarse por cuánto tiempo serán viables estas transferencias”, agregó.
Para PERUCÁMARAS, otro punto que debe tomarse en cuenta es que se podría generar un problema de migración de la población de los distritos que no se benefician del canon hacia aquellos en donde se producirá la distribución de los recursos. De este modo, alertó, distritos pequeños, cuya capacidad de servicios públicos no es apta para una población mayor, podrían sufrir hacinamiento, problemas sanitarios, insuficiente capacidad de atención hospitalaria, entre otros problemas.
Lima, 13 de Octubre 2007
Oficina de Prensa e Imagen Institucional
PERUCÁMARAS