NOTA DE PRENSA – 065/2007
Cámara de Comercio de Chanchamayo hace pedido a Presidente del Consejo de Ministros
Solicitan reorganización de Proyecto Pichis Palcazú
- Institución gremial denuncia que se ha ejecutado solo 1.05% de presupuesto anual destinado para obras físicas.
La reorganización del Proyecto Especial Pichis Palcazú, perteneciente a Inade, y la destitución de sus directivos, por haber demostrado una evidente ineficiencia, solicitó la Cámara de Comercio de Comercio de Chanchamayo, presidida por Rogelio Moncada.
Prueba de ello es, refiere la Cámara de Comercio de Chanchamayo, la pobre ejecución de inversión, pese a que se cuenta con los recursos. Es así que de acuerdo al Reporte de la Ejecución Física y Financiera al mes de Junio-2007 del Proyecto Especial Pichis Palcazú, el presupuesto anual de la unidad ejecutora para obras físicas (formación bruta de capital físico) asciende a S/. 7’302,828.00, cifra de la cual solo se ha ejecutado S/. 76,433.31, lo que significa un grado de inversión real de 1.05%.
Sin embargo, advierten que el gasto en la meta dirección técnica, supervisión y administración, evidencia una ejecución acumulada de S/. 1’116,198.20, lo que representa el 47.4% de la programación anual. Según explican, este rubro solo ha permitido el pago de remuneraciones, leyes sociales y la provisión de bienes y servicios, para el funcionamiento de la entidad.
Hay que recordar que el Proyecto Pichis Palcazú se creó en 1980 para obras de infraestructura como puentes, carreteras, así como asistencia técnica, labores de reforestación, entre otros.
La Cámara de Comercio de Chanchamayo hizo este pedido formal al Presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, a cuyo despacho han entregado documentación sustentando su pedido.
Para la Cámara de Comercio de Chanchamayo, estos indicadores reflejan la incapacidad y la insuficiencia técnica del director ejecutivo del proyecto Pichis Palcazo, Placentino Guerra Turín, y de sus funcionarios para la ejecución de inversiones y obras de desarrollo. “Si no existe ejecución de obras en los seis primeros meses, como es que se gasta en dirección técnica, supervisión y administración”, cuestiona la cámara.
Además, afirma que teniendo en cuenta que el régimen laboral de la Unidad Ejecutora Pichis Palcazú es el de productividad y competitividad laboral, con los resultados expuestos se demuestra a una entidad improductiva y de baja calidad e ineficiente, cuyos responsables directos son el director ejecutivo y sus funcionarios de línea que solo han contribuido al dispendio de los escasos recursos públicos en provecho de intereses personales.
Lima, 24 de agosto 2007
Oficina de Prensa e Imagen Institucional
PERUCÁMARAS