![]() |
NOTA DE PRENSA – 016/2008 Como paso previo a que municipios puedan cobrar impuestos PERUCÁMARAS demanda un sinceramiento del mapa tributario de las regiones
Antes que se debata y defina el cobro del Impuesto General a las Ventas (IGV) y del Impuesto a la Renta (IR) a las micro y pequeñas empresas por parte de las municipalidades, el Gobierno, y la Sunat en particular, debe “sincerar” el mapa tributario de las regiones, demandó PERUCÁMARAS, gremio empresarial que agrupa a 56 cámaras de comercio del interior del país.
“Esa diferencia pertenece al ámbito regional, pero no es contabilizada de esa forma por la Sunat, porque las principales empresas que operan en los departamentos del interior del país tienen su domicilio fiscal ubicado en Lima”, puntualizó Kessel del Río. De acuerdo a cifras de la Sunat, el interior del país aportó S/. 6,996.899 millones en el 2007; mientras que Lima contribuyó con S/.37,649.148 millones y Callao con S/.13,901.904 millones. En la misma línea, Carlos Gonzalez Koc, presidente de la Cámara de Comercio de Tacna, y Julio Nizama, presidente de la Cámara de Comercio de Barranca, instaron al Gobierno a efectuar un sinceramiento del mapa tributario porque es necesario conocer previamente, por ejemplo, en qué región se genera el IGV pagado. Por su parte, Nelson Torres, presidente de la Cámara de Comercio de Ucayali, manifestó que la propuesta del Ejecutivo no es mala, pero advirtió que la mayoría de municipios no cuenta con los mejores técnicos para asumir ese reto. Fermín Jiménez, presidente de la Cámara de Comercio de Sullana, señaló que es una propuesta interesante que deberá ser abordada de la manera más técnica posible, porque de lo contrario no prosperará. “De ser aprobada la propuesta, la Sunat no debería desvincularse y debería estar a cargo de la fiscalización del personal de la municipalidad a cargo de esta tarea”, puntualizó.
Lima, 25 de Marzo 2008 |